对于正义这个形而上的概念，我们无法做出直接讨论，必须要把这个空中楼阁拉到地面上来才能做出回答。既罗尔斯提出公平即正义之后，人们一般从公平这方面来论述正义，我们也从这里出发。 那么，什么是公平？我们先来看几个案例，一个美女主播跳了几分钟的舞蹈，榜一大哥打赏了一个w，一个底层劳动者辛辛苦苦在工厂打螺丝，一个月赚了三千块，这公平吗？你和隔壁老王同时追求隔壁的二花，二花选择了面容英俊、八块腹肌的你，而没有选择老王，这公平吗？ 可能有人认为，美女主播只是跳了几分钟的舞，就有五千块的收入，劳动者辛苦劳动了一个月，才赚了三千块，这是不公平的；然后在第二个例子里，同样认为，二花选择我是因为我更有才华，这当然是公平的。 我们需要清楚，这两个例子有什么不同，答案是，没有不同。无论是美女主播跳舞，还是你凭借自身优势得到了二花的喜欢，本质上都是通过自身的天赋来获得报酬的，如果说美女主播获得打赏的方式不正当，那么你被二丫喜欢的方式也不正当。 看起来，人们对于第一种例子的喜欢，来源于贫穷者对于均贫富的向往，对于第二种的喜欢，则认同这是对自己付出努力的回报。但总的来所，我们还是不要精神分裂的好，最好在这两种事情上保持一个一致的价值观。 我们可以对那些因为天赋或者出身而遭受苦难的弱者抱有深切同情，但是，同情并不是惩罚强者的理由，在一个文明的国度，对待弱势群体的方式应该是给予福利，而不是砍掉高个子的腿，好让他们和矮个子一样高。 所以尽管我承认对弱势群体给予福利，但这建立在一个前提条件下，那就是谁主张谁出钱。我们不能否认的是，财政支出的每一笔钱，纳税人都是老百姓，尽管一些人希望对弱者进行补助，但那是建立在这样一个认识上：对他们的补助花的钱不是我的。这种花别人的钱，满足自己道德的事情，是很划算的，但这是建立在错误的认知上。 看起来，我对正义的观念更偏向诺齐克一些，当然，在没有更好的观念之前我当然选择这个。